الخرافة الأولى: يجب أن تكون الرقائق الكهروضوئية بنفس حجم رقائق أشباه الموصلات.
الحقيقة: لا علاقة لرقائق السيليكون الكهروضوئية بحجم رقاقات السيليكون شبه الموصلة ، ولكنها تحتاج إلى تحليل من منظور سلسلة الصناعة الكهروضوئية بأكملها.
التحليل: من منظور سلسلة الصناعة ، يختلف هيكل تكلفة سلسلة الصناعة الكهروضوئية وسلسلة صناعة أشباه الموصلات ؛ في الوقت نفسه ، لا تؤثر زيادة رقاقة السيليكون شبه الموصلة على شكل شريحة واحدة ، لذلك لا تؤثر على التغليف والتطبيق الخلفي ، بينما الخلية الكهروضوئية إذا أصبحت أكبر ، يكون لها تأثير كبير على تصميم الوحدات الكهروضوئية ومحطات الطاقة.
الخرافة الثانية: كلما زاد حجم المكون ، كان ذلك أفضل. 600W أفضل من مكونات 500W ، وستظهر مكونات 700W و 800 W بعد ذلك.
الحقيقة: كبير بالنسبة للكبير ، والأكبر أفضل بالنسبة لـ LCOE.
التحليل: يجب أن يكون الغرض من ابتكار الوحدة هو تقليل تكلفة توليد الطاقة الكهروضوئية. في حالة توليد الطاقة بدورة الحياة نفسها ، فإن الاعتبار الرئيسي هو ما إذا كانت الوحدات الكبيرة يمكنها تقليل تكلفة الوحدات الكهروضوئية أو تقليل تكلفة BOS لمحطات الطاقة الكهروضوئية. من ناحية أخرى ، لا تؤدي المكونات كبيرة الحجم إلى خفض تكلفة المكونات. من ناحية أخرى ، فإنه يجلب أيضًا عقبات أمام نقل المكونات والتركيب اليدوي ومطابقة المعدات في نهاية النظام ، مما يضر بتكلفة الكهرباء. كلما كان ذلك أفضل ، كلما كان العرض الأفضل أمرًا مشكوكًا فيه.
الخرافة الثالثة: تعتمد معظم توسعات خلايا PERC الجديدة على 210 مواصفات ، لذا ستصبح 210 بالتأكيد سائدة في المستقبل.
الحقيقة: أي الحجم يصبح هو السائد لا يزال يعتمد على قيمة سلسلة الصناعة الكاملة للمنتج. في الوقت الحاضر ، الحجم 182 أفضل.
التحليل: عندما يكون الخلاف بشأن الحجم غير واضح ، تميل شركات البطاريات إلى التوافق مع الأحجام الكبيرة لتجنب المخاطر. من منظور آخر ، تتوافق سعة البطارية الموسعة حديثًا مع 182 مواصفات. من سيصبح الاتجاه السائد يعتمد على قيمة سلسلة الصناعة بأكملها للمنتج.
الخرافة الرابعة: كلما زاد حجم الرقاقة ، انخفضت تكلفة المكون.
الحقيقة: بالنظر إلى تكلفة السيليكون حتى نهاية المكون ، فإن تكلفة 210 مكونًا أعلى من تكلفة 182 مكونًا.
التحليل: فيما يتعلق برقائق السيليكون ، فإن سماكة قضبان السيليكون ستزيد من تكلفة نمو البلورات إلى حد معين ، وسوف ينخفض مردود التقطيع بعدة نقاط مئوية. بشكل عام ، تكلفة رقاقات السيليكون 210 ستزيد بمقدار 1 ~ 2 نقطة / وات مقارنة بـ 182 ؛
تساعد رقاقة السيليكون الأكبر على توفير تكلفة تصنيع البطاريات ، لكن 210 بطارية لها متطلبات أعلى على معدات التصنيع. من الناحية المثالية ، يمكن لـ 210 فقط توفير 1 ~ 2 نقطة / وات في تكلفة تصنيع البطاريات مقارنة بـ 182 ، مثل العائد ، كانت الكفاءة مختلفة دائمًا ، وستكون التكلفة أعلى ؛
من حيث المكونات ، 210 (نصف رقاقة) من المكونات لها خسائر داخلية عالية بسبب التيار الزائد ، وكفاءة المكونات أقل بحوالي 0.2٪ من المكونات التقليدية ، مما يؤدي إلى زيادة التكلفة بنسبة 1 سنت / وات. تقلل الوحدة المكونة من 55 خلية المكونة من 210 خلية من كفاءة الوحدة بنحو 0.2٪ نظرًا لوجود شرائط لحام طويلة ، كما أن التكلفة ترتفع بشكل أكبر. بالإضافة إلى ذلك ، يبلغ عرض الوحدة المكونة من 60 خلية 210 خلية 1.3 متر. من أجل ضمان سعة تحميل الوحدة ، ستزداد تكلفة الإطار بشكل كبير ، وقد تحتاج تكلفة الوحدة إلى زيادة بأكثر من 3 نقاط / واط. من أجل التحكم في تكلفة الوحدة ، من الضروري التضحية بالوحدة. سعة التحميل.
بالنظر إلى تكلفة رقاقة السيليكون حتى نهاية المكون ، فإن تكلفة 210 مكونًا أعلى من تكلفة 182 مكونًا. مجرد النظر إلى تكلفة البطارية هو من جانب واحد.
الخرافة الخامسة: كلما زادت طاقة الوحدة ، انخفضت تكلفة BOS لمحطة الطاقة الكهروضوئية.
الحقيقة: بالمقارنة مع 182 مكونًا ، 210 مكونًا في وضع غير موات في تكلفة BOS بسبب الكفاءة المنخفضة قليلاً.
التحليل: هناك علاقة مباشرة بين كفاءة الوحدة وتكلفة BOS لمحطات الطاقة الكهروضوئية. يجب تحليل العلاقة بين قوة الوحدة وتكلفة BOS بالاقتران مع مخططات التصميم المحددة. تأتي وفورات تكلفة BOS التي تم تحقيقها من خلال زيادة طاقة الوحدات الأكبر بنفس الكفاءة من ثلاثة جوانب: توفير التكاليف للأقواس الكبيرة ، والتوفير في تكلفة طاقة السلسلة العالية على المعدات الكهربائية. توفير تكلفة التركيب المحسوبة بواسطة الكتلة ، والتي يكون توفير تكلفة الحاصرة أكبرها. مقارنة محددة بين 182 و 210 وحدة: يمكن استخدام كلاهما كأقواس كبيرة لمحطات الطاقة الأرضية المسطحة واسعة النطاق ؛ على المعدات الكهربائية ، نظرًا لأن الوحدات 210 تتوافق مع محولات السلسلة الجديدة وتحتاج إلى تزويدها بكابلات 6 مم 2 ، فإنها لا تحقق وفورات ؛ من حيث تكاليف التركيب ، حتى على الأرض المسطحة ، يصل عرض 1.1 متر ومساحة 2.5 متر مربع بشكل أساسي إلى حد التركيب المريح بواسطة شخصين. سيؤدي عرض 1.3 متر وحجم 2.8 متر مربع لتجميع 210 المكون من 60 خلية إلى عقبات أمام تثبيت الوحدة. بالعودة إلى كفاءة الوحدة ، ستكون 210 وحدة في وضع غير موات في تكلفة BOS بسبب الكفاءة المنخفضة بشكل طفيف.
الأسطورة 6: كلما زادت قوة السلسلة ، انخفضت تكلفة BOS لمحطة الطاقة الكهروضوئية.
الحقيقة: يمكن أن تؤدي زيادة طاقة السلسلة إلى توفير تكاليف BOS ، لكن 210 وحدة و 182 وحدة لم تعد متوافقة مع التصميم الأصلي للمعدات الكهربائية (تتطلب كابلات 6 مم 2 ومحولات عالية التيار) ، ولن يؤدي أي منهما إلى توفير تكاليف BOS.
التحليل: على غرار السؤال السابق ، يجب تحليل وجهة النظر هذه بالاقتران مع شروط تصميم النظام. تم إنشاؤه ضمن نطاق معين ، مثل من 156.75 إلى 158.75 إلى 166. حجم تغييرات المكون محدود ، وحجم القوس الذي يحمل نفس السلسلة لا يتغير كثيرًا. ، المحولات متوافقة مع التصميم الأصلي ، وبالتالي فإن الزيادة في قوة السلسلة يمكن أن تحقق وفورات في تكلفة BOS. بالنسبة للوحدات الـ 182 ، يكون حجم ووزن الوحدة أكبر ، كما تم زيادة طول الحامل بشكل كبير ، لذلك يتم توجيه الموضع نحو محطات الطاقة المسطحة واسعة النطاق ، والتي يمكن أن توفر تكلفة BOS بشكل أكبر. يمكن مطابقة كل من 210 وحدة و 182 وحدة مع أقواس كبيرة ، ولم تعد المعدات الكهربائية متوافقة مع التصميم الأصلي (تتطلب كبلات 6 مم 2 ومحولات عالية التيار) ، والتي لن تحقق توفير تكاليف BOS.
الأسطورة 7: 210 وحدة ذات مخاطر منخفضة للنقطة الساخنة ، ودرجة حرارة النقطة الساخنة أقل من 158.75 و 166 وحدة.
الحقيقة: إن مخاطر النقطة الساخنة للوحدة 210 أعلى من تلك الخاصة بالوحدات الأخرى.
التحليل: إن درجة حرارة البقعة الساخنة مرتبطة بالفعل بالتيار وعدد الخلايا وتيار التسرب. يمكن اعتبار تيار التسرب للبطاريات المختلفة هو نفسه في الأساس. التحليل النظري لطاقة النقاط الساخنة في الاختبارات المعملية: 55 خلية 210 وحدة 60 خلية 210 وحدة 182 وحدة 166 وحدة 156.75 وحدة ، بعد القياس الفعلي 3 وحدات (ظروف اختبار IEC القياسية ، نسبة التظليل 5٪ ~ 90٪ من الاختبارات بشكل منفصل) تظهر درجة حرارة النقاط الساخنة أيضًا اتجاهًا ذا صلة. لذلك ، فإن خطر النقطة الساخنة للوحدة 210 أعلى من مخاطر الوحدات الأخرى.
سوء الفهم 8: تم تطوير صندوق التوصيل الذي يطابق 210 مكونًا ، والموثوقية أفضل من صندوق التوصيل للمكونات الرئيسية الحالية.
الحقيقة: يزداد خطر موثوقية صندوق التوصيل لـ 210 مكونًا بشكل كبير.
التحليل: 210 وحدة على الوجهين تتطلب صندوق تقاطع 30 أمبير ، لأن 18 أمبير (تيار دائرة قصر) × 1.3 (معامل وحدة على الوجهين) × 1.25 (معامل تجاوز الصمام الثنائي)=29.25 أمبير. في الوقت الحالي ، لا ينضج صندوق التوصيل 30A ، ويفكر مصنعو علب التوصيل في استخدام الثنائيات المزدوجة بالتوازي لتحقيق 30A. بالمقارنة مع صندوق التوصيل للمكونات الرئيسية ، تزداد مخاطر الموثوقية لتصميم الصمام الثنائي الفردي بشكل كبير (تزداد كمية الثنائيات ، ويصعب أن تكون الثنائيتان متسقتان تمامًا).
الأسطورة 9: حل 210 مكونًا من 60 خلية مشكلة النقل العالي للحاويات.
الحقيقة: حل الشحن والتعبئة لـ 210 مكون سيزيد بشكل كبير من معدل الكسر.
التحليل: من أجل تجنب تلف المكونات أثناء النقل ، توضع المكونات عموديًا وتعبئتها في صناديق خشبية. ارتفاع الصندوقين الخشبيين قريب من ارتفاع خزانة بارتفاع 40 قدمًا. عندما يكون عرض المكونات 1.13 م ، لا يتبقى سوى 10 سم من بدل تحميل وتفريغ الرافعة الشوكية. عرض 210 وحدة مع 60 خلية 1.3 م. تدعي أنها حل تغليف يحل مشاكل النقل. يجب وضع الوحدات بشكل مسطح في صناديق خشبية ، وسيزداد معدل تلف النقل حتماً بشكل كبير.