بعض الحقائق التي يجب أن تعرفها عن حجم المكون

الخرافة 1: يجب أن تكون الرقائق الكهروضوئية بنفس حجم رقائق أشباه الموصلات.

الحقيقة: رقائق السيليكون الكهروضوئية لا علاقة لها بحجم رقائق السيليكون أشباه الموصلات، ولكن تحتاج إلى تحليل من منظور سلسلة الصناعة الكهروضوئية بأكملها.

تحليل: من منظور سلسلة الصناعة، هيكل التكلفة لسلسلة الصناعة الضوئية وسلسلة صناعة أشباه الموصلات مختلفة. في الوقت نفسه ، فإن زيادة رقاقة السيليكون أشباه الموصلات لا تؤثر على شكل رقاقة واحدة ، لذلك لا تؤثر على التعبئة والتغليف الخلفي والتطبيق ، في حين أن الخلية الكهروضوئية إذا أصبحت أكبر ، فإن لها تأثيرا كبيرا على تصميم الوحدات الضوئية ومحطات الطاقة.

أسطورة 2: أكبر حجم المكون، كلما كان ذلك أفضل. 600W أفضل من مكونات 500W، وسوف تظهر مكونات 700W و 800W المقبل.

الحقيقة : كبيرة كبيرة ، أكبر هو أفضل لLCOE.

تحليل: ينبغي أن يكون الغرض من الابتكار وحدة لخفض تكلفة توليد الطاقة الضوئية. في حالة توليد الطاقة في دورة الحياة نفسها ، فإن الاعتبار الرئيسي هو ما إذا كانت الوحدات الكبيرة يمكن أن تقلل من تكلفة الوحدات الضوئية أو تقلل من تكلفة BOS لمحطات الطاقة الكهروضوئية. فمن ناحية، لا تؤدي المكونات الكبيرة الحجم إلى خفض تكلفة المكونات. من ناحية أخرى ، فإنه يجلب أيضا عقبات أمام نقل المكونات والتركيب اليدوي ، ومطابقة المعدات في نهاية النظام ، وهو ما يضر بتكلفة الكهرباء. كلما كان ذلك أكبر كلما كان ذلك أفضل كلما كانت الرؤية أفضل.

الخرافة 3: تستند معظم توسعات خلايا PERC الجديدة إلى مواصفات 210 ، لذلك سيصبح 210 بالتأكيد التيار الرئيسي في المستقبل.

الحقيقة: أي حجم يصبح التيار الرئيسي لا يزال يعتمد على قيمة سلسلة الصناعة بأكملها من المنتج. في الوقت الحاضر ، وحجم 182 هو أفضل.

تحليل: عندما يكون نزاع الحجم غير واضح، تميل شركات البطاريات إلى أن تكون متوافقة مع الأحجام الكبيرة لتجنب المخاطر. من منظور آخر، سعة البطارية الموسعة حديثا متوافقة مع 182 مواصفات. من سيصبح التيار الرئيسي يعتمد على قيمة سلسلة الصناعة بأكملها من المنتج.

أسطورة 4: كلما كان حجم الرقاقة أكبر، كلما انخفضت تكلفة المكون.

الحقيقة: بالنظر إلى تكلفة السيليكون حتى نهاية المكون، فإن تكلفة 210 مكونات أعلى من تكلفة 182 مكونا.

تحليل: من حيث رقائق السيليكون، فإن سماكة قضبان السيليكون ستزيد من تكلفة نمو الكريستال إلى حد ما، وسوف تنخفض غلة تشريح عدة نقاط مئوية. وعموما، فإن تكلفة رقائق السيليكون من 210 زيادة بنسبة 1 ~ 2 نقطة / واط مقارنة مع 182؛

رقاقة السيليكون أكبر يؤدي إلى توفير تكلفة تصنيع البطارية، ولكن 210 بطاريات لديها متطلبات أعلى على معدات التصنيع. من الناحية المثالية، 210 يمكن أن ينقذ فقط 1 ~ 2 نقطة / واط في تكلفة تصنيع البطارية مقارنة مع 182، مثل العائد، والكفاءة كانت دائما مختلفة، وسوف تكون أعلى تكلفة؛

ومن حيث المكونات، فإن 210 مكونات (نصف رقاقة) لديها خسائر داخلية عالية بسبب التيار المفرط، وكفاءة المكونات أقل بنحو 0.2٪ من المكونات التقليدية، مما يؤدي إلى زيادة في التكلفة بنسبة 1 سنت/واط. وحدة 55 خلية من 210 يقلل من كفاءة وحدة بنحو 0.2٪ بسبب وجود شرائط لحام الوثب الطويل، والتكلفة ترتفع أكثر. بالإضافة إلى ذلك، وحدة 60 خلية من 210 لديه عرض 1.3m. من أجل ضمان قدرة التحميل للوحدة ، فإن تكلفة الإطار ستزداد بشكل كبير ، وقد تحتاج تكلفة الوحدة إلى زيادة بأكثر من 3 نقاط / واط. من أجل التحكم في تكلفة الوحدة النمطية ، من الضروري التضحية بالوحدة. سعة التحميل.

وبالنظر إلى تكلفة رقاقة السيليكون حتى نهاية المكون، فإن تكلفة 210 مكونات أعلى من تكلفة 182 مكونا. مجرد النظر في تكلفة البطارية هو من جانب واحد جدا.

الخرافة 5: كلما زادت طاقة الوحدة، انخفضت تكلفة BOS لمحطة الطاقة الكهروضوئية.

الحقيقة: بالمقارنة مع 182 مكونا، هناك 210 مكونات في وضع غير مؤات في تكلفة BOS بسبب انخفاض الكفاءة قليلا.

تحليل: هناك علاقة مباشرة بين كفاءة الوحدة وتكلفة BOS لمحطات الطاقة الكهروضوئية. يجب تحليل العلاقة بين طاقة الوحدة وتكلفة BOS بالاقتران مع مخططات تصميم محددة. وفورات في التكاليف BOS الناجمة عن زيادة قوة وحدات أكبر في نفس الكفاءة يأتي من ثلاثة جوانب: وفورات في التكاليف من أقواس كبيرة، وتوفير التكاليف من الطاقة سلسلة عالية على المعدات الكهربائية. التوفير في تكلفة التثبيت المحسوبة من قبل الكتلة، والتي توفير تكلفة قوس هو أكبر. مقارنة محددة من 182 و 210 وحدات: يمكن استخدام كل منهما كأقواس كبيرة لمحطات الطاقة المسطحة على نطاق واسع؛ على المعدات الكهربائية، منذ وحدات 210 تتوافق مع العاكسات سلسلة جديدة وتحتاج إلى أن تكون مجهزة كابلات 6mm2، فإنه لا يحقق وفورات. من حيث تكاليف التركيب، وحتى على أرض مسطحة، وعرض 1.1m ومساحة 2.5m2 أساسا الوصول إلى الحد الأقصى للتثبيت مريحة من قبل شخصين. عرض 1.3m وحجم 2.8m2 للتجميع وحدة 210 60 خلية سيجلب عقبات أمام تركيب وحدة. وبالعودة إلى كفاءة الوحدة، ستكون 210 وحدات في وضع غير مؤات في تكلفة BOS بسبب انخفاض الكفاءة قليلا.

أسطورة 6: كلما ارتفعت قوة السلسلة، كلما انخفضت تكلفة BOS لمحطة الطاقة الكهروضوئية.

الحقيقة: زيادة طاقة السلسلة يمكن أن تحقق وفورات في تكلفة BOS ، ولكن 210 وحدات و 182 وحدة لم تعد متوافقة مع التصميم الأصلي للمعدات الكهربائية (يتطلب كابلات 6mm2 والعاكسات عالية التيار) ، ولن يحقق أي منهما وفورات في تكلفة BOS.

تحليل: على غرار السؤال السابق، يجب تحليل وجهة النظر هذه بالاقتران مع ظروف تصميم النظام. وهي أنشئت ضمن نطاق معين، مثل من 156.75 إلى 158.75 إلى 166. حجم التغييرات المكون محدودة، وحجم قوس يحمل نفس السلسلة لا يتغير كثيرا. ، العاكسون متوافقون مع التصميم الأصلي، وبالتالي فإن الزيادة في قوة السلسلة يمكن أن تحقق وفورات في تكلفة BOS. بالنسبة للوحدات ال 182 ، يكون حجم الوحدة ووزنها أكبر ، كما يتم زيادة طول القوس بشكل كبير ، لذلك يتم توجيه تحديد المواقع نحو محطات الطاقة المسطحة على نطاق واسع ، مما يمكن أن يوفر تكلفة BOS. يمكن مطابقة كل من وحدات 210 و 182 مع أقواس كبيرة ، والمعدات الكهربائية لم تعد متوافقة مع التصميم الأصلي (يتطلب كابلات 6mm2 والعاكسات عالية التيار) ، والتي لن تحقق وفورات في تكلفة BOS.

الخرافة 7: 210 وحدات لديها مخاطر منخفضة من بقعة ساخنة، ودرجة حرارة النقطة الساخنة أقل من 158.75 و 166 وحدة.

حقيقة: خطر النقاط الساخنة للوحدة 210 أعلى من تلك الموجودة في الوحدات الأخرى.

تحليل: ترتبط درجة حرارة البقعة الساخنة بالفعل بالتيار وعدد الخلايا وتيار التسرب. يمكن اعتبار تيارات التسرب من البطاريات المختلفة هي نفسها في الأساس. التحليل النظري للطاقة بقعة ساخنة خلال الاختبارات المخبرية: 55cell 210 وحدات 60cell 210 وحدات 182 وحدات 166 وحدات 156.75 وحدات، 3 وحدات بعد القياس الفعلي (IEC شروط الاختبار القياسية، نسبة التظليل 5٪ ~ 90٪ من الاختبارات بشكل منفصل) درجة حرارة النقطة الساخنة أيضا لا تظهر اتجاها ذات الصلة. لذلك، يكون خطر النقاط الفعالة للوحدة النمطية 210 أعلى من الوحدات النمطية الأخرى.

سوء الفهم 8: تم تطوير مربع التوصيل المطابق ل 210 مكونات ، والموثوقية أفضل من مربع التوصيل للمكونات السائدة الحالية.

الحقيقة: يتم زيادة خطر موثوقية مربع التقاطع ل 210 مكونات بشكل كبير.

تحليل: 210 وحدات على الوجهين تتطلب مربع تقاطع 30A، لأن 18A (تيار الدائرة القصيرة) × 1.3 (معامل وحدة على الوجهين) × 1.25 (معامل الصمام الثنائي الالتفافي) = 29.25A. في الوقت الحاضر ، فإن مربع تقاطع 30A غير ناضج ، وينظر مصنعو مربع التقاطع في استخدام الثنائيات المزدوجة بالتوازي لتحقيق 30A. بالمقارنة مع مربع تقاطع المكونات الرئيسية ، يزداد خطر الموثوقية لتصميم الصمام الثنائي الفردي بشكل كبير (زيادة كمية الثنائيات ، ويصعب أن يكون الثنائيان متسقين تماما) .

الخرافة 9: 210 مكونات من 60 خلية قد حلت مشكلة النقل العالي للحاويات.

الحقيقة: إن حل الشحن والتعبئة والتغليف ل 210 مكونات سيزيد بشكل كبير من معدل الكسر.

تحليل: من أجل تجنب الأضرار التي لحقت المكونات أثناء النقل، يتم وضع المكونات عموديا ومعبأة في صناديق خشبية. ارتفاع الصندوقين الخشبيين قريب من ارتفاع خزانة ارتفاعها 40 قدما. عندما يكون عرض المكونات هو 1.13m، هناك فقط 10cm من تحميل رافعة شوكية وتفريغ بدل اليسار. عرض 210 وحدات مع 60 خلية هو 1.3m. وتدعي أنها حل التعبئة والتغليف الذي يحل مشاكل النقل. الوحدات تحتاج إلى وضعها مسطحة في صناديق خشبية، ومعدل الضرر النقل سوف تزيد حتما بشكل كبير.